Dumitru Dragomir, fostul preşedinte al Ligii Profesioniste de Fotbal, a declarat, la finalul partidei dintre FCSB şi West Ham, pierdută de români cu 1-3, că formaţia lui Nicolae Dică a fost dezavantajată de ce s-a întâmplat în Anglia, din perspectiva deciziilor luate de arbitru. Dragomir a afirmat că penalty-ul din care West Ham a restabilit egalitatea a fost acordat greşit.
Citește și
În plus, fostul conducător al LPF a precizat că au fost şi alte faze în care centralul care a oficializat duelul a luat decizii care au avantajat echipa gazdă. Aceste erori, alături de schimbările făcute de Nicolae Dică, au decis soarta confruntării în opinia lui Dumitru Dragomir.
”Nu a fost niciun penalty, indiferent de părerea altora. Nu a fost şi nu va fi niciodată! Portarul vine să dea cu pumnul şi este faultat. Arbitrul hoţoman a comis-o. Convingerea mea este că a mai comis-o astăzi de două-trei ori.
FCSB a jucat bine până la schimbări. Atunci s-a ales praful de tot. Edjouma şi Oaidă, chiar şi Olaru au jucat bine. Plus portarul, chiar dacă a fost fricos la golul 3. Mie mi-a plăcut şi Octavian Popescu, chiar dacă a greşit.
Mi-a plăcut, nu am jucat de la egal la egal, pentru că am fost dominaţi din primul până în minutul 95. Eu cred că Dică trebuie păstrat, ar trebui să i se acorde încredere măcar până în primăvară”, a fost Dumitru Dragomir pentru GSP.
Ion Crăciunescu a dat verdictul! Cum a comentat penalty-ul primit de West Ham în partida cu FCSB
Ion Crăciunescu, fostul mare arbitru, a comentat penalty-ul pe care West Ham l-a primit în partida cu FCSB, de joi seară, pierdută de echipa lui Nicolae Dică, scor 1-3. Crăciunescu a declarat, chiar dacă au fost voci care întăreau ideea că lovitura de pedeapsă a fost acordată greşit, că arbitrul a luat decizia corect.
Fostul mare arbitru a explicat faza într-un mod cât se poate de simplu, anume că Târnovanu a ieşit greşit pe centrare, nu a lovit balonul, iar astfel s-a izbit de adversar, de Cornet, şi se impunea sancţiunea care s-a şi luat. Doar dacă portarul FCSB-ului lovea balonul nu s-ar fi dat penalty, în opinia lui Crăciunescu.
”Portarul nu joacă mingea, adversarul o joacă. Dacă lovea mingea, nu era penalty, dar nu o loveşte şi e penalty. E dispută pentru balon, dar Târnovanu vrea să joace mingea, nu o joacă şi ajunge în contact cu cel care o joacă. Atacantul loveşte mingea”, a spus Crăciunescu la Pro Arena.
