Învins de U. Craiova cu 2-0 pe Arena Naţională, Mihai Stoica e de părere că victoria oltenilor nu a fost una meritată şi contestă modul în care Horaţiu Feşnic a dictat lovitură de la 11 metri în finalul primei reprize, la duelul dintre Iulian Cristea şi Andrei Ivan.
Citește și
4-3-3-ul experimental al lui Toni Petrea, cu Tavi Popescu mutat în dreapta pentru a-i face loc lui Florinel Coman, nu a funcţionat, iar MM a observat cum atât tânăru playmaker, cât şi Darius Olaru au avut mari probleme în a-şi găsi locul obişnuit şi a da un randament bun:
"E o mare minciună rezultatul ăsta, am dominat la toate capitolele. (...) Cred că în situaţia în care intram cu 0-0 în pauză era altceva. Ne-am cam autoanihilat, Olaru şi Octavian nu şi-au găsit locul. După aia, când am revenit la modulul clasic, a fost altceva", a declarat managerul general al roş-albaştrilor, la Orange Sport.
MM contestă penalty-ul la Ivan: "Ce acoperire regulamentară?"
Momentul-cheie al derby-ului de pe cel mai mare stadion al ţării s-a produs aproape de finalul primei reprize, când Iulian Cristea a avut o intervenţie imprudentă la Andrei Ivan, iar Horaţiu Feşnic, care anulase un gol marcat cu mâna de Edjouma în startul meciului, a decis imediat că faultul a avut intensitatea necesară pentru a fi acordată o lovitură de la 11 metri. O decizie cu care Mihai Stoica nu e de acord, oficialul roş-albaştrilor aducând în discuţie modul în care Feşnic a arbitrat înainte şi după cea mai fierbinte fază din derby:
"Penalty-ul e un mare semn de întrebare. Să dai penalty la... Nici nu ştii la ce ai dat. Ce acoperire regulamentară? E nu înţeleg unde e faultul ăla atât de clar. Nu dai când nu eşti sigur, el a ezitat puţin. Are un delay. Când ai o manieră de arbitraj, laşi jocul liber, nu dai dacă nu e foarte clar. Cred că n-a fost prea inspirat la faza asta. A dat-o prea uşor", a fost opinia exprimată de Stoica.
