Fostul arbitru Cristi Balaj, 49 de ani, a analizat pentru Look Sport fazele controversate din CFR - Gaz Metan Mediaş 1-2 şi a ajuns la concluzia că George Găman nu a dictat un penalty pentru gazde, a anulat eronat golul lui Costache, dar a greşit atunci când nu l-a eliminat pe Cătălin Itu.
Citește și
"Au fost greşeli pro şi contra. A fost o singură lovitură de la 11 metri care trebuia acordată. La Păun! A fost la limita suprafeţei de pedeapsă, se întâmplă chiar pţin în interior. În interiorul în care apare lovirea, vom vedea că acest contact e pe linie, chiar uşor în interior. Eu am învăţat de la observatorii internaţionali că atunci când avem o deplasare din interior spre în afara suprafeţei, în marea majoritate a situaţiilor incorectitudinea se petrece în interior. Nu trebuia neapărat şi cartonaş galben, pentru că nu vorbim despre imprudenţă", a spus Balaj, despre faza din minutul 65, la Fotbal Look.
Două greşeli contra, una pro CFR
Apoi, fostul central a explicat că Itu, mijlocaşul CFR-ului, trebuia eliminat pe final de primă repriză: "Cum de exemplu s-a întâmplat la Itu, care a venit spre portarul echipei adverse cu talpa. Faptul că-şi îndoaie piciorul în ultimul moment ne face să discutăm doar despre galben, nu despre roşu", a punctat Balaj.
Cât priveşte faza golului lui Costache, Balaj consideră că Găman a greşit când a anulat pe cont propriu golul atacantului campioanei: "Faza e simplă! M-am uitat atent. Chiar dacă loveşte al doilea jucător, în continuare atacantul e în poziţie regulamentară, eventual pe linie. Dacă există dubii, se cere să se dea credit atacului. Dacă la o asemenea fază nu dăm credit, când dăm!? Costache trimite mingea în poartă, iar Ciobotariu îl loveşte pe Costache în picior. Motiv pentru care golul a fost valabil. Asistentul a depistat foarte bine că nu s-a întâmplat nicio corectitudine. Doar centralul a decis să anuleze golul, sunt convins".
