Mihai Stoica a reacţionat dur după controversele de arbitraj din ultima etapă a SuperLigii şi a indicat direct către CFR Cluj şi către conducerea Comisiei Centrale a Arbitrilor. Oficialul FCSB consideră că deciziile din partida de la Sibiu au influenţat decisiv clasamentul.
Citește și
CFR Cluj s-a impus cu 1-0 în faţa lui Hermannstadt, iar succesul o apropie de play-off, în timp ce FCSB riscă să rateze obiectivul. MM Stoica susţine că echipa ardeleană a fost avantajată de hotărârile brigăzii de arbitri.
„N-am văzut de când sunt o echipă care să aibă meci după meci şansă. Ţineţi minte, în 10 oameni îi domina Galaţiul, la noi, la 1-0, am avut nişte ocazii gigantice. În loc să facem 2-0 am pierdut în halul în care am pierdut. Cu Metaloglobus, pe final, era 2-2. Pe la UTA şanse mari. Acum, la Sibiu, a fost ceva… Eu unul n-am văzut.
Nu ţin minte niciun meci în care să fie nişte erori de arbitraj atât de clare şi să fie toate îndreptate într-o singură direcţie. O dată nu s-a permis repetarea loviturii de pedeapsă. Poate cu 1-0 în pauză (n.r. – pentru Hermannstadt) era altceva. În ultima fază a meciului poate nu ratau sau poate ratau.
Dar eu cred că CFR Cluj a luat două puncte acolo care contează enorm pentru gruparea din Gruia pentru cursa asta nebună a tuturor pentru play-off. Şi aici mi s-a părut o mare, mare viciere”, a declarat Mihai Stoica, conform Fanatik.
Preşedintele C.A. de la FCSB l-a vizat şi pe Kyros Vassaras, după ce şeful CCA nu a inclus în analiza oficială fazele controversate din finalul jocului. Este vorba despre penalty-ul acordat oaspeţilor şi despre lovitura de la 11 metri anulată gazdelor în prelungiri, în urma intervenţiei VAR.
„Cea mai importantă fază şi unde mie mi s-a părut cea mai flagrantă eroare şi nu a arbitrului, ci a VAR-ului şi apoi a arbitrului. Cum de la o fază în care Chivulete vede penalty şi galben pentru Sinyan e transformată în anularea penalty-ului şi a galbenului?
Asta aşteptam de la Vassaras. Şi să spună că trebuia să fie repetată prima lovitură de pedeapsă. A spus foarte frumos. După aceea asta era cel mai important. Nu să discutăm dacă a intrat sau nu mingea în poartă la Dinamo – Slobozia. Că nu putea nimeni să decidă acolo dacă a intrat mingea în poartă că nu se vedea. Nu poţi da ceva pe prezumţii. Pare că a intrat nu se pune.
Sunt foarte nemulţumit. Şi sunt nemulţumit că eu am solicitat să ascult conversaţiile dintre arbitru şi VAR şi nu mi s-a permis. Acum văd că se permite. Sesizez aşa o chestie ciudată. De ce mie nu mi s-a permis? Probabil că intervin şi antipatiile. Cine ştie…
Mă refer că a fost invitat Dani Coman să asculte conversaţia, la asta mă refer. Iar eu când am solicitat nici măcar nu mi s-a răspuns la solicitare”, a adăugat preşedintele C.A. de la FCSB.
