Ultima oră
Gruparea Juventus Torino, reintegrată în Asociaţia Europeană a Cluburilor Gruparea Juventus Torino, reintegrată în Asociaţia Europeană a Cluburilor
”Ar fi o lovitură”. La ce echipă ar putea ajunge veteranul Dragoş Grigore ”Ar fi o lovitură”. La ce echipă ar putea ajunge veteranul Dragoş Grigore
Danny Green s-a retras Danny Green s-a retras
UEFA, pusă la zid! Decizia luată de forul european după decesul lui George Baldock UEFA, pusă la zid! Decizia luată de forul european după decesul lui George Baldock
Fiul lui Djibril Cisse a debutat ca profesionist Fiul lui Djibril Cisse a debutat ca profesionist
Ultimă oră! Patronul Rapidului a ieşit în faţă şi a anunţat că s-a decis soarta lui Şumudică

Ultimă oră! Patronul Rapidului a ieşit în faţă şi a anunţat că s-a decis soarta lui Şumudică

Modul atipic prin care Univerisitatea Craiova a anunţat despărţirea de Sergiu Hanca

CS Universitatea Craiova Publicat de Daian Cutu pe 18 iun 2023
mail-share icon Email

//i0.1616.ro/media/581/3142/38230/21230682/1/hanca.jpg

Sergiu Hanca (31 de ani) a plecat de la Universitatea Craiova. Jucătorul a avut o relaţie tensionată cu conducerea în ultima perioadă, iar oltenii au anunţat despărţirea printr-un comunicat sec, de doar 6 cuvinte.

”Îi urăm succes lui Sergiu Hanca!” este comunicatul scurt al oltenilor.

La începutul anului, Sergiu Hanca şi Ionuţ Vînă au cerut o sumă consistentă de la Universitatea Craiova.

Cei doi fotbalişti au fost excluşi din lotul Universităţii Craiova de fostul antrenor din Bănie, Mirel Rădoi, şi au recurs la mijloace legale pentru a-şi susţine cauza, ei considerând că au fost nedreptăţiţi la acel moment.

Solicitările jucătorilor, respinse

”HANCA SERGIU CĂTĂLIN vs. U CRAIOVA 1948 CLUB SPORTIV SA – încetare raporturi contractuale şi pretenţii finaciare – Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârât. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie, ca neîntemeiată. Cu recurs.

VÎNĂ IONUŢ DANIEL vs. U CRAIOVA 1948 CLUB SPORTIV SA – încetare raporturi contractuale şi pretenţii finaciare – Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârât. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârat, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecata ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie, ca neîntemeiată. Cu recurs”, a fost comunicatul oficial.

 

mail-share icon Email
viewscnt