Preşedintele CCA a intervenit şi a analizat controversele de la Farul - CFR! ”Suspectează că atacantul şi-a ţinut adversarul”

Echipa CFR Cluj a învins sâmbătă seara, în deplasare, scor 2-1, formaţia Farul Constanţa, în etapa a 29-a din Superligă.











Citește și

ULTIMĂ ORĂ! Tavi Popescu pleacă de la FCSB după ce Gigi Becali şi-a dat acordul: "Va fi împrumutat un an!"

MM Stoica a reacţionat după ce Tavi Popescu a fost dorit de CFR Cluj: "Nu-mi pasă de ce idei are Şumudică!” | VIDEO EXCLUSIV

Andrei Nicolescu a anunţat când va reveni George Puşcaş pe teren: "Atunci va reintra în ritm normal!" | VIDEO EXCLUSIV

Andrei Nicolescu a lămurit plecarea lui Karamoko de la Dinamo: "Nu are treabă cu realitatea!" VIDEO EXCLUSIV

Nuno Campos: ”Dinamo nu se luptă la titlu”. Andrei Nicolescu explică strategia din spatele declaraţiei: ”Trebuie să ne aducem aminte de unde venim” | VIDEO EXCLUSIV

Partida a fost marcată de două momente controversate, iar Kyros Vassaras, preşedintele CCA a intervenit. Grecul consideră că centralul Florin Andrei a procedat bine, deciziile corecte fiind de neacordare de lovituri de pedeapsă pentru Farul.

În minutul 69, Matei Ilie l-a lovit cu capul pe Gustavo Marins, dar centralul a dictat repunere din careu în favoarea ardelenilor.

Apoi, în prelungiri, Doicaru a fost tras de Huja în careu, dar nu s-a dictat nimic, ba mai mult, VAR-ul nu a intervenit.

”În această fază, ambii jucători se luptă pentru mingea aflată în aer. Mingea e lovită prima dată de capul atacantului, apoi de capul apărătorului şi ajunge în afara terenului de joc.

După cum putem vedea, orice contact cap-umăr sau cap-cap este considerat o consecinţă normală a duelului, atunci când doi jucători se luptă în acelaşi timp pentru o minge în aer şi ambii ating mingea. Nu se poate acorda lovitură liberă, nici penalty. Şi, deoarece mingea a fost jucată ultima dată de apărător, ar fi trebuit acordată o lovitură de colţ.

(n.r faza din prelungiri) Doi jucători se luptă pentru minge. În încercarea lor, apărătorul trage de tricoul adversarului. Atacantul pare să ţină de tricoul fundaşului, în spatele său, dar fără o vizibilitate clară pentru arbitru. Arbitrul asistent, care are un câmp vizual excelent şi neobstrucţionat, informează că există un fault făcut de atacant, care îşi ţinea adversarul de tricou.

Arbitrul, după ce a primit informaţia din partea asistentului, indică reluarea jocului cu lovitură de poartă, deoarece există o încălcare a regulilor de către ambii jucători, aceştia ţinându-se reciproc.

După cum se poate vedea în acest clip, atacantul are contact continuu cu spatele fundaşului, făcând şi o mişcare bruscă înainte să joace mingea cu capul. Acest jucător nu reuşeşte să o atingă, probabil şi din cauza presiunii exercitate de adversar.

VAR, examinând informaţiile şi imaginile disponibile de la camere, nu intervine, deoarece, deşi suspectează că atacantul şi-a ţinut adversarul, în acelaşi timp nu este confirmată de nicio cameră existenţa unei mişcări a mâinii departe de spatele apărătorului”, a explicat şeful CCA.