”Reprezintă afirmaţii factuale false şi atrag răspunderea civilă”. Reacţia FRF, după ce Adrian Mititelu a anunţat că a câştigat în instanţă

Departamentul Juridic al FRF a precizat, joi, într-un comunicat, că federaţia funcţionează şi a funcţionat deplin legal. Precizarea vine după ce Tribunalul Bucuresti a decis joi, într-o primă etapă procesuală, respingerea unei cereri administrative a FRF de actualizare a unor informaţii dintr-un registru al Tribunalului Bucureşti.











Citește și

Decizia luată de conducerea CFR Cluj după ce Louis Munteanu a petrecut până la 5 dimineaţa în club după egalul cu Hermannstadt

”Mi-au dat doi an contract, până la 45 de ani sunt acolo”. Prima uriaşă primită de Bănel Nicoliţă pentru a semna cu un club din Liga 4

VIDEO | ”U” Cluj - Universitatea Craiova 1-1. Cel mai interesant meci al etapei s-a terminat indecis

Ion Crăciunescu a dat verdictul la fază care i-a adus eliminarea lui Mihai Popescu

VIDEO | Farul - Sepsi 2-1. Denis Alibec a fost providenţial

Decizia este nedefinitivă, FRF formulând deja apel ce va fi judecat de Curtea de Apel Bucureşti, şi oricum lipsită de autoritate de lucru judecat, fiindcă nu priveşte o dispută, un litigiu, ci o procedură administrativă (necontencioasă), a menţionat Departamentul Juridic al federaţiei.

“Este lipsit de orice dubiu că FRF funcţionează şi a funcţionat deplin legal. Orice persoană interesată poate verifica în mod simplu veridicitatea acestor afirmaţii, lecturând menţiunile din Registrul Federaţiilor cu privire la Statutul FRF în vigoare, respectiv şi mandatul Preşedintelui FRF. Dezinformările lansate în spaţiul public privind “funcţionarea ilegală a Federaţiei”, “anularea mandatului Preşedintelui” etc., reprezintă afirmaţii factuale false, făcute cu rea-credinţă, şi atrag răspunderea civilă a persoanei care le emite, respectiv propagă fără verificare”, a conchis FRF.

Joi, Tribunalul Bucureşti a hotărât următoarele, într-un dosar privind “modificări acte constitutive persoane juridice”, în care petent este FRF: “Respinge cererea formulată de petenta Federaţia Română de Fotbal, ca neîntemeiată. Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie formulată de către Asociaţia Clubul Sportiv Tenis Club Pamira. Admite cererea de intervenţie formulată de către Asociaţia Fotbal Club Progresul Bucureşti. Admite cererea de intervenţie formulată de către Asociaţia Fotbal Club Rapid Bucureşti (AFC Rapid). Admite cererea de intervenţie formulată de către FCU 1948 Craiova Fotbal Club SA. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a V – a Civilă Pronunţată astăzi, 04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”.