Curtea de Apel Bucureşti a hotărât, luni, că palmaresul echipei de fotbal Club Sportiv al Armatei „Steaua Bucureşti” din 1947 şi până în 1998 aparţine reclamantului CSA în procesul cu FCSB, fiind astfel menţinute dispoziţiile sentinţei referitoare la soluţia în acest caz.
Citește și
Victor Piţurcă a vorbit recent despre acest subiect şi susţine că decizia a fost una previzibilă. Totuşi, fostul selecţioner s-a arătat nemulţumit de nesiguranţa perioadei dintre 1998 şi 2003.
Piţurcă susţine că Steaua ar trebui să ia măsuri necesare pentru a se afla cum a preluat Gigi Becali echipa. Ulterior, omul de afaceri a pierdut numele, sigla şi palmaresul Stelei.
”Decizia era previzibilă, se ştia care va fi decizia. Nu cred că îşi făcea nimeni iluzii că va fi altceva decât ce a fost dat, însă nu sunt mulţumit pentru că există o perioadă în care nu se ştie de partea cui e palmaresul. Aici clubul Steaua trebuie să ia măsuri, să angajeze o firmă de avocatură.
Chiar aş merge mai departe ca lumea să fie convinsă de adevăr şi să vedem cum această echipă a fost trecută în dreptul lui Gigi Becali, cine a semnat... ca să ştim de ce nu a rămas Gigi Becali cu Steaua Bucureşti. S-a întâmplat ceva atunci şi ar trebui să ştie lumea.
Lumea în continuare e confuză, unii cred că adevărată Steaua e FCSB. Noi, care suntem de partea Armatei... iar acum s-a dovedit şi oficial, legal, că Steaua e Steaua. Ar trebui să se facă lumină în acest caz”, a spus Victor Piţurcă, pentru sport.ro.
