Astăzi, Tribunalul Bucureşti a luat o nouă decizie în cazul prejudiciului invocat de CSA Steaua în conflictul cu FCSB: a aprobat efectuarea unei expertize contabile pentru a stabili sumele relevante şi a stabilit următorul termen pentru data de 3 februarie 2027.
Citește și
Clubul Sportiv al Armatei Steaua continuă lupta pentru prejudiciul în valoare de 36,8 de milioane de euro pentru utilizarea mărcii de către FCSB.
Astăzi, Tribunalul Bucureşti a luat o nouă hotărâre în exprimarea unei decizii definitive: a aprobat efectuarea unei expertize contabile pentru a stabili sumele relevante şi a stabilit următorul termen pentru data de 3 februarie 2027.
Comunicatul Tribunalului Bucureşti de astăzi:
Stabileşte următoarele obiective ale expertizei în specialitatea contabilitate
1. să se determine care sunt veniturile (cifra de afaceri) realizate de pârâtă ca urmare a prestării de servicii şi/sau livrării de produse sub denumirea „STEAUA” în perioada 2004-31.12.2014, defalcat pe fiecare an şi în total, distinct de veniturile obţinute din alte activităţi, cu indicarea documentelor financiar-contabile din care rezultă (registre contabile, facturi, balanţe de verificare, situaţii financiare anuale).
2. să se determine care este profitul net obţinut de către pârâtă din veniturile stabilite la obiectivul 1 în perioada 2004-31.12.2014, defalcat pe fiecare an şi în total.
3. să se determine, în ipoteza în care pârâta ar fi solicitat titularului autorizarea de a folosi marca „STEAUA”, cuantumul redevenţei/remuneraţiei pe care ar fi datorat-o pentru perioada 2004–31.12.2014, determinate pe baza practicilor de piaţă (licenţe comparabile din acelaşi sector de activitate) şi a metodologiei de evaluare pe care expertul o va indica şi fundamenta.
4. să se precizeze dacă, în funcţie de documentele puse la dispoziţie, există mai multe metode economice rezonabile de cuantificare a sumelor determinate la obiectivele 1, 2 şi 3 şi, în această situaţie, să fie prezentate distinct rezultatele obţinute prin metodele relevante, cu explicarea diferenţelor dintre acestea.
5. să se determine veniturile realizate de reclamantă în perioada 2004 – 31.12.2014 din exploatarea mărcilor STEAUA (folosire proprie, licenţe, cesiuni, sponsorizări sau alte contracte având ca obiect mărcile), pentru servicii aferente unui club profesionist de fotbal, defalcat pe fiecare an şi în total, cu indicarea contractelor în temeiul cărora au fost obţinute şi, în cazul licenţelor, a cotei de redevenţă sau a sumei convenite.
6. să se precizeze dacă reclamanta a înregistrat o diminuare a veniturilor proprii, în perioada 2004 – 31.12.2014, faţă de perioadele anterioare, exclusiv din serviciile de fotbal profesionist. Obiectivele 6 şi 7 propuse de reclamantă nu sunt veritabile obiective, ci îndrumări date expertului în efectuarea expertizei, astfel că nu le încuviinţează. Respinge ca nefiind utile cauzei obiectivele 1 şi 2 solicitate de pârâtă.
Obiectivele 1-4 sunt stabilite în favoarea reclamantei, iar obiectivele 5 şi 6 sunt stabilite în favoarea pârâtei. Stabileşte ca onorariu provizoriu aferent expertizei contabile în cuantum de 5000 lei să fie achitat de părţi, astfel: 3000 lei reclamanta şi 2000 lei pârâta, sens în care vor fi citate părţile, reclamanta la sediul său, iar pârâta prin email cu menţiunea cuantumului onorariului stabilit în sarcina acestora. Constată că reclamanta a depus dovada achitării onorariului de expert. Citează pârâta cu menţiunea de a depune dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 2000 lei, în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, sub sancţiunea decăderii din expertiza ce i-a fost încuviinţată în cauză
