FCSB a pierdut în etapa a treia din Europa League, scor 1-2 în faţa italienilor de la Bologna.
Citește și
Oaspeţii au început în forţă partida şi conduceau cu două goluri în minutul 12: Odgaard şi Dallinga au marcat în poarta lui Târnovanu.
FCSB a răspuns prin ocaziile lui Şut şi Thiam, însă aveau să marcheze doar în actul secund. Intrat de pe bancă, Daniel Bîrligea a profitat de o neatenţie în defensiva italienilor şi a marcat, insuficient, însă, pentru ca echipa antrenată de Elias Charalambous să smulgă un punct.
Totuşi, soarta partidei putea fi alta dacă roş-albaştrii primeau un penalty în minutul 65, la un contact în careu între Vitik şi Bîrligea. Arbitrul Andris Treimanis (40 de ani) n-a sancţionat contactul dintre fundaş şi atacant, nu a dictat nimic, a lăsat jocul să continue.
Fostul mare arbitru român, Adrian Porumboiu, nu este de acord cu decizia dictată în teren de "central" şi este de părere că FCSB trebuia să beneficieze de o lovitură de pedeapsă.
"Nu e un arbitru slab, dar e un arbitru care nu a apreciat bine o fază. Pentru mine e o fază clară, faza în care Bîrligea e împins. E penalty toată ziua. Nu că pune două mâini, îl împinge. Avea lipsă de de calciu Bîrligea? Bîrligea e jucător solid, are forţă în picioare, nu cădea, aşa, că au trecut două muşte pe lângă el. L-a împins cu o forţă disproporţionată. Dacă l-a scos după traiectoria mingii, l-a împins cu mâinile şi a căzut. E lovitură liberă directă, în consecinţă lovitură de pedeapsă.
Dacă era fază la mijlocul terenului fluiera fault. De ce nu o fi dat 11 metri? E treaba lui. Nici măcar nu a avut curiozitatea să revadă faza la VAR. Părerea mea e că e 11 metri.
Singura eroare majoră. E un arbitru vechi pe lista FIFA, dar nu are meciuri, nu are experienţă. S-a străduit omul să fie imparţial. Dar eu vorbesc strict regulamentar despre acea fază", a declarat Adrian Porumboiu pentru Fanatik.
