Conflictul public al declaraţiilor dintre cei care consideră că Stadionul Arcul de Triumf trebuie să fie dedicat în exclusivitate rugby-ului şi cei care nu consideră asta, că echipele de fotbal pot să joace şi ele acolo, pare interminabil. Octavian Morariu, membru al Comitetului Internaţional Olimpic, a afirmat că este de partea primei părţi, anume că noua arenă trebuie folosită ca până acum.
Citește și
”Da, rugby-ul trebuie să aibă continuitate aici din foarte multe motive. Ne uităm la aspectul administrativ, FRR a cedat folosinţa acestui teren pentru a se construi un teren de antrenament pentru Campionatul European de fotbal, condiţia fiind ca terenul să revină. A fost o condiţie, din ce documente am văzut, fără de care FRR nu ar fi dat terenul.
Apoi, e o problemă de ordin sportiv. Acolo nu sunt doar meciurile de rugby, acolo funcţionau şcolile de rubgy, era sediul federaţiei. Acum federaţia se vede lipsită de principala ei infrastructură pentru dezvoltarea şi organizarea acestui sport.
Dacă rugby-ul ar avea arena asta, ar fi plină tot timpul. Eventual să meargă şi rugby-ul să joace la Steaua, Dinamo sau Giuleşti?! Să vedem ce ar zice ceilalţi…Cred că fiecare trebuie să stea în casa lui, să-şi organizeze casa lui şi mai ales să se respecte tot ce e semnat şi scris. Dacă nu mai respectăm asta în România e grav. Sunt documente!”, a spus Morariu pentru ProSport.
